анонсы статьи
новости
10.4.2025
Медиаконференция в Москве

31.3.2025
В Москве с 3 по 5 апреля пройдёт христианская Медиаконференция

21.3.2025
В Издательском совете прошла конференция «Христианская этика и социальная справедливость»

27.2.2025
50 христиан подверглись нападению во время воскресной церковной службы в Индии

12.2.2025
Помощь голодающим

24.1.2025
Молитва о единстве христиан

1.1.2025
В Пакистане арестовали по стандартному обвинению в богохульстве христианку, мать двоих детей

16.12.2024
Папа Римский призвал к рождественскому перемирию в мире

8.12.2024
Форум по профилактике экстремизма

27.11.2024
Конференция для сестер «Надеющаяся на Господа» состоялась в Раменском
На казнь Секо Асахары

Сергей Худиев, Москва

На днях в Японии был приведен в исполнение смертный приговор Секо Асахаре и шестерым его сообщникам, которые принимали участие в зариновой атаке в токийском метро 20 марта 1995 года. Тогда десятки людей погибли и тысячи получили отравления разной степени тяжести, многие из них получили инвалидность на всю жизнь.

Японское правосудие очень долго и тщательно расследовало это дело, привлекло всех причастных. И вот, приговор над Асахарой и его сообщниками совершился. Что же, они действительно были злодеи и убийцы - никто не назовет их невинными жертвами. Но стоило ли вешать Асахару, на тот момент уже впавшего в деменцию старика? Нельзя ли было просто приговорить его и его сообщников к пожизненному заключению - как это, скорее всего, произошло бы в большинстве европейских стран? Была ли в этом необходимость?

Стоит отметить и одобрительную реакцию, которую это событие вызвало у части христиан - мол, так и надо, ему, обманщику, лжепророку, совратителю и убийце. Конечно, Асахара, весьма злой и порочный человек. Но дело в не в нем. Дело в том, могут ли люди принимать на руки кровь - хотя бы и кровь очень плохого человека - без действительно крайней необходимости?

Полицейский, который стреляет в вооруженного бандита, действует в ситуации крайней необходимости, у него нет другой возможности спасти невинных людей, которым злодей угрожает.

Но когда злодей уже обезврежен и посажен под крепкий замок - его можно оставить под замком до конца его дней. В этом случае нет необходимости возлагать на других, честных и законопослушных граждан, обязанность лишать его жизни.

Это не вопрос того, что заслуживает преступник - можно согласиться, что он заслуживает смерти. Это вопрос того, хотим ли мы выделить из среды своей палачей, на которых мы возлагаем эту миссию - лишить его жизни.

В желании лишить другого жизни есть нечто отравляющее душу - и не душу злодея, но душу того, кто желает ему казни. Он, может быть, и заслужил смерти, но вы сами не заслужили того, чтобы отравлять свою душу мстительной радостью. Жуткая радость средневековой толпы, которая со смехом смотрит на последние содрогания повешенного - это не то, что можно подпускать к своей душе.

Иногда лучше сохранить жизнь самому гнусному злодею, чем позволить себе эту радость. Тем более, что в наше время государство вполне может обеспечить ему пожизненное заключение - так, что он больше никому не причинит вреда.
Проходной балл в рай

Прощение и голос обманщика

Eсли исповедуем грехи наши...

Любовь и суд

Примириться с Богом

За что меня судить?

Состояние несовместимое с жизнью

Вера в науку

Представления о рае

Опыт благодати и бремя доказательства

Единородный Сын и трудности языка

Почитайте себя мертвыми

Борьба со злом

Между Гераклитом и Моисеем

Господь неудачников

Более личное, чем первая любовь

Единородный Сын и трудности языка

Исказил ли Апостол Павел учение Иисуса?

О непонятности Христианства

«Глубокие фейки»: старые ловушки на новый лад
  Следующие 20 >>