анонсы статьи
новости
27.11.2024
Конференция для сестер «Надеющаяся на Господа» состоялась в Раменском

31.10.2024
Российские баптисты – вклад в историю и культуру

22.10.2024
День молитвы за сирот

13.10.2024
Первый форум молодых религиозных лидеров состоялся в Астане

3.10.2024
Конференция детских и подростковых служителей в Якутске

18.9.2024
Конференция в Великом Новгороде

5.9.2024
Церкви в Никарагуа лишаются юридического статуса

26.8.2024
В Уганде радикальные исламисты убили протестантского миссионера

21.8.2024
В РПЦ сочли новый закон о церкви на Украине актом «расправы»

14.8.2024
Издана брошюра, в которой изложена позиция Ватикана по вопросам эвтаназии и суицида
Почему Бог не сделает как я хочу?

Сергей Худиев, Москва

Недавно я посмотрел ролик с популярным атеистом Жаном Фреско, который рассказывал о таком «эксперименте». Сначала он высаживал растения, потом закрывал их от света, и призывал детей молится о том, чтобы они росли.

Удивительным образом оказывалось, что если держать растение в темноте, оно зачахнет — даже если за него молиться. А если оставить его на свету и поливать — оно и без молитвы отлично растет. Следовательно — делает вывод Фреско — мы установили, что Бога нет.

Этот «опыт» может показаться настолько нелепым, что его странно и опровергать. Между тем, судя по комментариям, у него есть немало адептов, которые находят этот тип аргументации убедительным. Почему заболев, вы идете к врачу, а не к Богу? Почему Бог не возвращает людям, в ответ на молитву, утраченные конечности?

Но весь этот тип аргументации строится на определенном допущении — «если бы Бог существовал, Он бы проявлял Себя в мире точно так, как этого от Него требуют Жан Фреско и другие атеисты; Бог себя так не проявляет; следовательно, Бога нет».

Но это допущение ошибочно; это, как если бы я сказал — «если бы Жан Фреско существовал, он бы, почтительно кланяясь, приносил бы мне кофе и круассан на подносе по первому моему требованию; ничего подобного не происходит, следовательно Жана Фреско не существует».

Конечно, мне скажут — с какой стати Фреско должен служить при мне личным официантом? Это может совершенно не входить в его планы. Довольно неуважительно по отношению к другому человеку требовать, чтобы он делал все, что я только потребую. Он не мальчик на побегушках. Но еще более странно выстраивать логическую цепочку «если бы Бог существовал, Он немедленно исполнял бы самые издевательские и нелепые повеления Жана Фреско; Бог явно себя так не ведет; следовательно, Бога нет».

Некая сила, которой можно было бы манипулировать, над которой можно было бы ставить эксперименты, абсолютно точно не была бы Богом Библии — личностным, всемогущим и создавшим людей для личных отношений с Ним.

Вы можете продемонстрировать, как «работает» электричество, магнетизм или другие безличные силы. При этом вам в голову не придет разговаривать с ними. Вы не общаетесь с электричеством. Вы им пользуетесь. Можно попробовать пользоваться другими людьми — хотя это и аморально. Но для этого люди должны находиться в подчиненном и зависимом положении. Свободные люди, скорее всего, не захотят исполнять ваших повелений — особенно таких, которые они сочтут откровенно глупыми и нелепыми.

Требование «я хочу, чтобы растения росли в емкостях, которые я же сам закрыл от света» — очевидно и намеренно нелепое, и ожидать, что Бог станет его исполнять, было бы странно. Если подобный эксперимент что-то и доказывает, так это глубокое непонимание частью атеистов самых основных положений христианской веры.
Мы увидим Его славу

Где же инопланетяне?

На пенсии покаюсь?

Невероятность Воскресения

Три подтверждения пустой гробницы

Стоит ли откладывать покаяние?

В Евангелии нет статистики

Искупление придумал Павел?

Новый Завет и буддизм, а есть ли сходство?

Утешитель предателей

Зло — не снаружи

О пользе моногамии

Служители и остальные

Библия — снаружи я или внутри?

Внутренняя радость

(Не)справедливость искупления

Бог - не следящая камера

Надо ли бояться смирения?

В поисках новой памяти. О романе Е. Водолазкина «Чагин»

Подлинный смысл Пасхи
  Следующие 20 >>