анонсы вопрос-ответ
новости
10.4.2025
Медиаконференция в Москве

31.3.2025
В Москве с 3 по 5 апреля пройдёт христианская Медиаконференция

21.3.2025
В Издательском совете прошла конференция «Христианская этика и социальная справедливость»

27.2.2025
50 христиан подверглись нападению во время воскресной церковной службы в Индии

12.2.2025
Помощь голодающим

24.1.2025
Молитва о единстве христиан

1.1.2025
В Пакистане арестовали по стандартному обвинению в богохульстве христианку, мать двоих детей

16.12.2024
Папа Римский призвал к рождественскому перемирию в мире

8.12.2024
Форум по профилактике экстремизма

27.11.2024
Конференция для сестер «Надеющаяся на Господа» состоялась в Раменском
православный публицист Сергей Худиев
Рассказ о воскрешении Лазаря есть только у Иоанна. Не указывает ли это на то, что это — поздняя легенда?

Этот довод представляет собой форму «аргумента от умолчания», который в общем случае выглядит так:

1. Если бы событие А имело место, его бы упоминал источник Х.
2. Источник Х его не упоминает.
3. Следовательно, его не было.

Синоптики (то есть Матфей, Марк и Лука) не упоминают воскрешения Лазаря, следовательно (полагают скептики) его не было. Но любой аргумент от умолчания предполагает, что источники должны были бы упоминать эти событие — и в отношении Евангелистов это едва ли так. Они не составляют многотомную биографию «Иисус: жизнеописание день за днем». Нам бы, конечно, хотелось бы знать об Иисусе как можно больше деталей, но увы, евангелисты просто не ставят себе такой цели. Они пишут не историческое исследование, а возвещение, цель которого — помочь людям обрести личную веру в Того, о Ком идет речь. Они неизбежно оставляют за кадром очень многое, как говорит сам Иоанн: «Многое и другое сотворил Иисус; но, если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг» (Иоан.21:25).

Каждый из евангелистов пишет опираясь на свои источники — личные воспоминания или воспоминания других учеников Иисуса — и, естественно, может включать в свое повествование разные события, то, что врезалось им в память или показалось наиболее важным.

>> задать вопрос



Цель науки — служение человечеству, а какова цель религии?

Если существует Единый Творец, то почему у разных народов есть и другие? Уже по определению Творец должен быть для Земли один или не так?

Если Бог всемогущий - зачем ему помощь людей? Зачем верить в него молиться?

Андрей: Здравствуйте, Сергей Львович! Как относиться к тому, что в советских школах всех, независимо от пола, учили, по сути, женскому почерку, с зашкаливающим количеством «рюшечек и завитушечек»? Не одного ли порядка это явления с трансвестизмом? Спасибо

Скажите, как понимать поступок библейского персонажа Иеффая Галаадского в отношении его дочери? Она реально была принесена в жертву? И Бог не остановил этого?

Я читал, что отцы ранней Церкви в большинстве исповедовали субординатизм и хилиазм. Так ли это? И что такое субординатизм?

Как понимать чудо остановки солнца в книге Иисуса Навина?

Рон: Что имеет в виду автор песни "Стадион моей мечты" под фразой "одержимость - путь к победе"?

До сих пор многие народы и люди не знают о Христе и о православии. Но почему? Только лишь из-за того, что к ним не пришли миссионеры? То есть получается, что Бог отдал решение самого важного вопроса в жизни человека, что называется "на откуп людям"?

Вера: Допустим, некий врач изобрёл технологию пересадки эмбриона. К нему пришли две женщины, одна на аборт, другая на ЭКО. А он пересадил ребёнка из первой во вторую. Что пересилит: грех обмана или добродетель спасения жизни?
  Следующие 10 >>