анонсы вопрос-ответ
новости
10.4.2025
Медиаконференция в Москве

31.3.2025
В Москве с 3 по 5 апреля пройдёт христианская Медиаконференция

21.3.2025
В Издательском совете прошла конференция «Христианская этика и социальная справедливость»

27.2.2025
50 христиан подверглись нападению во время воскресной церковной службы в Индии

12.2.2025
Помощь голодающим

24.1.2025
Молитва о единстве христиан

1.1.2025
В Пакистане арестовали по стандартному обвинению в богохульстве христианку, мать двоих детей

16.12.2024
Папа Римский призвал к рождественскому перемирию в мире

8.12.2024
Форум по профилактике экстремизма

27.11.2024
Конференция для сестер «Надеющаяся на Господа» состоялась в Раменском
православный публицист Сергей Худиев
Рассказ о воскрешении Лазаря есть только у Иоанна. Не указывает ли это на то, что это — поздняя легенда?

Этот довод представляет собой форму «аргумента от умолчания», который в общем случае выглядит так:

1. Если бы событие А имело место, его бы упоминал источник Х.
2. Источник Х его не упоминает.
3. Следовательно, его не было.

Синоптики (то есть Матфей, Марк и Лука) не упоминают воскрешения Лазаря, следовательно (полагают скептики) его не было. Но любой аргумент от умолчания предполагает, что источники должны были бы упоминать эти событие — и в отношении Евангелистов это едва ли так. Они не составляют многотомную биографию «Иисус: жизнеописание день за днем». Нам бы, конечно, хотелось бы знать об Иисусе как можно больше деталей, но увы, евангелисты просто не ставят себе такой цели. Они пишут не историческое исследование, а возвещение, цель которого — помочь людям обрести личную веру в Того, о Ком идет речь. Они неизбежно оставляют за кадром очень многое, как говорит сам Иоанн: «Многое и другое сотворил Иисус; но, если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг» (Иоан.21:25).

Каждый из евангелистов пишет опираясь на свои источники — личные воспоминания или воспоминания других учеников Иисуса — и, естественно, может включать в свое повествование разные события, то, что врезалось им в память или показалось наиболее важным.

>> задать вопрос



Церковь учит о дьяволе и слугах его, которые были созданы Богом, но отпали от него, творят зло, а Бог бессилен в борьбе с ними. Как Он тогда может считаться всемогущим?

Почему Бог, зная все и обо всем, поставил это дерево в раю и запретил есть его плоды, и зачем дал змее искусство говорить?

Действительно ли во фразе "в муках будешь рожать детей" слово, которое обычно переводят как "муки", на самом деле переводится как "труд" и, следовательно, обезболивание родов - не грех?

Почему считаются авраамическими три совершенно разных религии?

Как можно охарактеризовать взрослого человека, который считает, что ослики и кусты умеют говорить на чистом иврите?

Почему ни Бог, ни святые никогда не отвечают на мои молитвы? Может быть потому, что их на самом деле не существует?

Будет ли мне жалко людей в аду, если я попаду в рай?

От чего вас спасает религия?

Разве вера невозможна без Церкви?

Дети больными рождаются из-за грехов родителей?
  Следующие 10 >>