|
|
православный публицист Сергей Худиев
Почему Церковь отвергает Апокрифы? Чем они хуже? Тем, что епископы на церковных Соборах собрались и решили, что что-то мне знать не положено, а что-то положено?
Ну апокрифы-то доступны всякому желающему, регулярно пишутся новые (можно даже открыть толстый журнал "Свежие апокрифы"), миссия Церкви - сказать: вот это - то свидетельство о Христе, которое мы приняли от апостолов, а вот это - нет, фантазии на тему...
Некоторые тексты, не вошедшие в Новозаветный канон, вроде "Пастыря" Ермы - вполне ортодоксальны по содержанию и возникли внутри Церкви, гностические же апокрифы плохи тем, что написаны людьми, которые не знали ни Иисуса, ни Его учеников, людьми со стороны, у которых мы едва ли можем найти какие-либо достоверные сведения об Иисусе.
Я бы так же отметил, что речь не может идти о том, что церковные Соборы назначили такие-то книги словом Божиим. Соборы только констатировали факт, что весь христианский народ уже признает эти книги как авторитетные.
Было бы невозможным навязать множеству верующих по всему лицу земли ранее не признаваемые ими книги как авторитетные, и заставить их при этом отказаться от того, что они ранее почитали как подлинное свидетельство об Иисусе.
>> задать вопрос
|
|
|
